Јавни простори би требало да буду бесплатни и отворени за свакога - то је обично оно што значи реч 'јавно'. Али како невероватно високи трошкови живота остављају све више људи без крова над главом, дефиниција јавног простора се смањује да би их намерно искључила. Предузећа и градске власти то најчешће раде кроз непријатељску архитектуру, која чини непријатним или немогућим одмор у јавности.
Непријатељска архитектура (или непријатељски урбани дизајн) је начин дизајнирања јавних простора како би се обесхрабрила или спречила одређена понашања, обично спавање, седење и/или вожња скејтбордом. Омогућава дизајнерима да намерно искључе одређене типове људи – посебно бескућнике и, у мањој мери, тинејџере – из дате области. У ствари, непријатељска архитектура се толико широко користи за циљање бескућника да се многи од најчешћих примера сада називају „архитектура против бескућника“. Ево како да то уочите.
Архитектура против бескућника може бити невероватно очигледна, али чешће него не, дизајнирана је да пружи барем мало веродостојног порицања. Сегментиране клупе су најчешћи пример: ти „наслони за руке“ заправо онемогућавају било коме да легне (а такође и многим дебелим људима да удобно седе). У неким случајевима, клупе можда нису сегментиране, већ су нагнуте, у слојевима, закривљене или на други начин немогуће лежати. Понекад људи намерно постављају декоративне елементе дизајна као што су дрвеће, стене и саднице где људи кампују; чак и корисна инфраструктура попут носача за бицикле може се користити на лоше начине .
Понекад, међутим, архитектура против бескућника више говори о својим намерама. Ово је када на било којој равној површини, посебно испод мостова, добијете ствари као што су шиљци и грубо камење; углови са решеткама и ограђене топлотне решетке пошаљите још експлицитнију поруку свима који траже место за седење. У неким случајевима, предузећа ће одвратити камповање трепереће светла и/или пуштајући гласне аларме . Музика се може користити и у сврхе против бескућника: 2019. године, павиљон Ватерфронт Лаке у Вест Палм Бичу, Флорида, кроз ноћ су трештали „Баби Схарк” и „Ит’с Раининг Тацос”. да тамо нико не спава.
Ово су само неки од многих примера. У суштини, ако изгледа, осећа се и/или звучи као да је простор намерно дизајниран да онемогући одмор, вероватно јесте – без обзира шта неко каже супротно.
Први и најважнији проблем са непријатељском архитектуром је да је нехумана. Спречавање било кога да седне или легне у јавности је једноставно окрутно, а још је горе када немају где да то ураде. Други проблем је што многи људи на власти мисле да је то легитиман начин за решавање кризе бескућништва. Није: бескућништво је узроковано недостатком стамбеног простора, растућим киријама и стагнирајућим платама. Бацање камених громада на тротоар решава тачно нула ових проблема – само тера људе у још несигурније животне услове.
Ако окрутност није била довољно лоша, архитектура против бескућника је такође невероватно скупа. Прошле године у Портланду, Оре., нпр. градско веће је одобрило рачун за јавну безбедност од 44 милиона долара којим је додељено 500.000 долара да се на јужној граници парка Лорелхерст поставе клупе против бескућника. До сада, ове клупе нису материјализоване - вероватно због реакције јавности на концепт трошења пола милиона долара на клупе - али је добар пример колико градови вољно троше да би забранили одређеним становницима јавне просторе. Ово поставља питање: ако је бескућништво тако велики проблем, зашто не потрошити новац на становање и услуге, а не на скупе казнене мере које само погоршавају проблем?
Одговор је да, барем у САД, многи људи верују да је бескућништво лоше не зато што је људска патња лоша, већ зато што људи који спавају на улици негативно утичу њихов предузећа, вредности имовине и осећања — тако да гњаве своје градске одборнике и градоначелнике да „учине нешто“ по том питању. Политичари се често радо придржавају, што значи више чишћења кампова, више хапшења и више урбаног дизајна против бескућника, а све то могу оправдати наводећи колико притужби добију.
Ако приметите пораст архитектуре против бескућника у вашем крају, ви моћи учините нешто да помогнете — наиме, пожалите се. Жалбе се одобравају овим пројектима, а могу их и угасити. Откријте ко је одговоран за дату функцију: ко је то захтевао и зашто? Ко је то одобрио и зашто? Ко га је инсталирао и за колико? Затим им реците како се осећате у вези са тим, идеално писмено. За још јачи ефекат, позовите своје пријатеље и комшије да се жале.
Такође би требало да избегавате предузећа која доприносе мерама против бескућника у вашој области - а не само она која постављају непријатељске дизајне испред. Многи власници предузећа поносно пуштају своје окрутне ставове у свакој прилици, посебно на друштвеним мрежама, тако да је прилично лако схватити где се налазе. Такође можете размислити о укључивању у групу за заступање становања. Тренутни пораст урбаног дизајна против бескућника можда је релативно млад, али проблеми које они погоршавају сигурно нису. Без обзира где живите, људи већ раде на побољшању ствари; ако озбиљно желите да помогнете, почните одатле.
Све ово иде двоструко (или троструко) за људе који већ поседују куће. Власници кућа и суседска удружења имају огромну моћ у локалној политици, и то не увек на добар начин. Ако не приписујете поглед на свет „јеби се, имам мој“, невероватно је важно да обавестите људе – посебно шупке у вашем ХОА.