Сви треба да се опусте због оксфордског зареза
Ако тражите граматичку конвенцију која ће загарантовано изазвати беспотребну расправу, не тражите даље од оксфордског зареза [Напомена уредника: Не знам да ли бих то назвао непотребним] .
Оксфордски зарез, видите, није само стари зарез – то је зарез који одржава лексички ред и чини ствари читљивим, или бар тако верују његови заговорници. Гарантује велико О, забога. Постоје два аргумента који чине супротна језгра дебате - али пре него што одаберете страну, морате да знате шта је то, како се користи и зашто има тенденцију да раздражи људе са обе стране граматичке поделе. (Мада ако пажљиво читате, можете рећи у који камп Лифехацкер спада).
Шта је Оксфордски зарез?
Звучи тако отмјено, као да је ручно рађено у фабрици граматике Иви Леагуе. Оксфордски зарез, такође познат као серијски зарез или серијски зарез, је зарез који се ставља испред завршног везника (обично и/или) на листи од три или више ставки.
Или, као Универзитет Оксфорд (ко други?) прикладно разрађује:
Када пишете листу, природно укључујете зарезе да бисте одвојили сваку ставку, али Оксфордски зарез је када такође ставите зарез испред „и [Финал Итем]“.
Ево примера оксфордског зареза у дивљини:
Уживао је да пије соду, чита стрипове и вози свој скутер Разор.
Без оксфордског зареза, ова реченица би гласила:
Уживао је да пије соду, чита стрипове и вози свој скутер Разор.
Ок, довољно једноставно. Али зашто неки од његових заговорника упадају у хистерију када је није користи? И у којим контекстима се традиционално игнорише?
Када се користи Оксфордски зарез? (А када би требало да буде?)
Новине обично изостављају оксфордски зарез, али задржавају упозорења када је његово укључивање неопходно ради јасноће. У стара времена — када штампане новине нису умирале — новински папир пружао је ограничену некретнину, што значи да чак и мала, можда непотребна зарез може проширити причу на маргине.
Али осим те специфичне, езотеричне околности, не постоје заиста јасна правила која диктирају када се мора користити. Уместо тога, то је у основи преференција, а амерички енглески је фаворизује мало чешће од наших колега из УК. Многе публикације не примењују стриктно употребу оксфордског зареза и налажу његову употребу само када је то апсолутно неопходно ради јасноће.
Ево неколико примера како се може ефикасно применити, љубазношћу, још једном, Оксфордског универзитета:
Послали су поклоне њеним синовима, Кејт и Софи.
Без зареза пре последњег везника, било би вам опроштено што сте претпоставили да се „њени синови“ зову Кејт и Софи.
Молим те, можеш ли ми донети хлеб и сир, сок од поморанџе и лимунаду, и моје слаткише за грло.
Како универзитет примећује, „без оксфордског зареза, реченица постаје тежа за читање јер већ постоје други везници који групишу парове ствари које припадају заједно као појединачне ставке на листи“.
Све то изгледа поштено, али шта је са реченицама које нису нужно потреба завршни, појашњавајући зарез? Укажите на дебате (и праведно кршење руку).
Зашто постоји дебата?
У основи, постоје чистунци који мисле да би оксфордски зарез требало да буде увек присутан у свим граматичким контекстима, а други људи који мисле да је таква стриктна употреба претерана.
Један од главних аргумената против Оксфордска запета је заправо да би одређене реченице биле боље преформулисане како би се уклонила двосмисленост коју недостатак зареза понекад ненамерно ствара.
За илустрацију, ево примера из Граммерли : Реченица „Волим своје родитеље, Лејди Гагу и Хумпти Думпти“ је свакако боља од „Волим своје родитеље, Лејди Гагу и Хумпти Думпти“. Али могло би се реструктурирати да каже „Волим Лејди Гагу, Хумпти Думптија и своје родитеље“. Последњи пример је далеко мање збуњујући, разбијајући било који могућност да Лади Гага и Хумпти Думпти могу заједно одгајати дете без претераног сољења јела, такорећи, са интерпункцијом.
Како год да погледате, међутим, оксфордски зарез дефинитивно има своју употребу, иако је понекад сувишан. На крају крајева, то је само зарез, тако да нема стварне потребе написати трактат у прилог његовој употреби у свим контекстима.
